Prin Decizia nr. 1 din 13 martie 2023 Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii („Decizia nr. 1/2023”) a stabilit că: „în interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 253 alin. (1) lit. c)[1] din Codul civil şi ale
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se află spre soluționare cererea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept care vizează, în principal, dacă, în cadrul controlului jurisdicțional de legalitate exercitat în temeiul art. 281 alin. (2) din Codul de
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, angajatul a solicitat obligarea Inspectoratului General pentru Imigrări (i.e. angajatorul) la plata sumei de 2.629 lei, reprezentând contravaloarea costului ochelarilor de vedere, respectiv a lentilelor, a ramei de ochelari și a manoperei. În sentința pronunțată
Prin sesizarea formulată de către Colegiul de Conducere al Curții de Apel Galați, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a fost chemată să se pronunțe asupra următoarei probleme de drept –dacă art. 52 alin. (2) din Legea
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în jurisprudența sa anterioară[1] că Facebook reprezintă un spațiu public. S-a reținut că rețeaua de socializare prin natura sa este destinată accesului public/utilizatorilor. Utilizatorii nu dețin proprietatea spațiului efectiv de publicare, neputând estima și cu atât mai